Михайло Кулиняк, майбутній директор «Мистецького Арсеналу»?
«Вітаємо новообраного директора одного з найвагоміших культурних центрів України - "Мистецького Арсеналу"!». Саме такі заголовки мали би бути на сторінках та на сайтах українських журналів та в інших джерелах ЗМІ ще на початку липня. А героєм цих заголовків мав стати ніхто інший як Кулиняк Михайло Андрійович. Але дещо пішло не так і вибори були перенесені. То що саме стало причиною повторних виборів? Розглянемо нижче всі моменти виборів і чи справді потрібно було йти на такі міри.
Для початку, хотілося б коротко розповісти вам про ключову особу - Кулиняка Михайла Андрійовича. Михайло Кулиняк - скрипаль за освітою, також має ще два дипломи магістра зі спеціальностей «Менеджмент організацій» та «Державне управління». У 2010-2012 роках очолював Міністерство культури України, але був несправедливо звільнений за свою проукраїнську позицію. Михайло Андрійович був противником прийняття так-званого мовного «Закону Ківалова-Колесніченка», а це як всі розуміють суперечило політиці тодішньої влади.
На голосуванні Михайло Кулиняк набрав більшість голосів, а саме 4 з 9, але цього виявилось недостатньо, так як потрібно було набрати 5 голосів. Але це не єдина причина чому у «Мистецького Арсеналу» досі немає директора, проте ця причина є хоча б трохи розумна, тому як всі інші є вкрай абсурдними, і ви зараз у цьому переконаєтесь.
Отож ще однією причиною повторних виборів є відверта недовіра до кандидатури Михайла Андрійовича. Ну звичайно ж всі дивляться на те, при кому він був Міністром, але ж ніяк не на заслуги, як наприклад збільшення фінансування кіновиробництва або ж пророблена робота на користь прийняття закону «Про культуру». Варто підкреслити, що Михайло Кулиняк був єдиним Міністром, який на той час за 20 років існування України ініціював прийняття закону «Про культуру».
Наступним моментом стало те, що іншим кандидатам просто не вигідноаби Кулиняка обрали, ну звичайно, всі ж намагаються вигризти собі місце під сонцем, і як часто це буває, «брудними діями». Так, одна з кандидаток звинуватила голову комісії, Василя Чернеця, у конфлікті інтересів. Але так тоді можна сказати ще як мінімум про двох кандидатів які теж мають знайомих у коміссії. Однією з таких є й чинна директорка закладу - Олеся Островська-Люта, але такими заявами вона не розкидується, проте й не мовчить. І це не дивно, адже її крісло завіси скоро може зайняти той, хто збирається привести «Мистецький Арсенал» до ладу, вивести його на міжнародний рівень і добитися більшого фінансування для культурного центру, все той же, що всім не дає спокою - Кулиняк Михайло.
Слід пам‘ятати, що «Мистецький Арсенал» є дуже важливим культурним центром який може стати ураїнською візитною карточкою, але при правильному управлінні. Центру потрібні зміни, тільки завдяки ним «Арсенал» зможе зрушити з місця!
Редакція не несе відповідальності за зміст опублікованих повідомлень інформаційних агентств та реклами і може публікувати статті, не поділяючи точку зору автора.
По всіх питаннях щодо опублікованого матеріалу звертайтесь на електронну пошту: [email protected]